Couverture Roland furieux à Effiat

Couverture Diderot et le temps

Couverture Le Gout de Diderot

Couverture Fictions de la rencontre : le Roman comique de Scarron

Couverture du livre de Stéphane LOJKINE L'OEil révolté

Couverture du livre de Richardson Clarisse Harlove, dans l'édition commentée par Stéphane LOJKINE

Couverture du livre de Stéphane LOJKINE Image et subversion

Couverture du livre de Stéphane LOJKINE Brutalité et représentation

Couverture du livre de Stéphane LOJKINE La Scène de roman

Couverture du livre L’Écran de la représentation

Couverture du livre Détournements de modèles
To USA users : the Montpellier URLs are now closed. Please use the Aix-Marseille website address : https://utpictura18.univ-amu.fr, or the Toulouse address : http://utpictura18.univ-tlse2.fr
Adresse complète
à Toulouse

This picture is not the one you were looking for ? Please click on the links on the right (darker text) and enlarge your search by author, date, textual source, subject...etc
Concile de Séleucie, mort de Léon? (V. de Beauvais, Spec. historiale, Bnf MF51)
Concile de Séleucie, mort de Léon? (V. de Beauvais, Spec. historiale, Bnf MF51)
Cette notice fait partie d’une série : Vincent de Beauvais, Speculum historiale, trad. Jean de Vignay, 1463, Bnf MF51
Datation : 1463

Source textuelle : Vincent de Beauvais (1184 ou 1194 - 1264) Speculum historiale, 1258

Sujet de l’image : Sujet d’histoire sacrée. Conciles

Nature de l’image : Enluminure

Lieu de conservation : Paris, Bibliothèque nationale de France, Manuscrits, Français 51, folio 138 v°
Notice n° A9122   (n°1 sur 1) 
1. Inscriptions, signatures. 2. Historique, auteur, fabrication, commanditaires. 3. Variantes, œuvres en rapport :
1. Sur le phylactère, « D[omi]ni est terra et plenitudo ejus », Psaume 24 (23), 1, A Yahvé la terre et sa plénitude.
Au-dessus de l’enluminure : « fu enseveli en anthioche ».
2. Vincent de Beauvais, Speculum historiale, trad. Jean de Vignay. Manuscrit parisien.

Analyse de l’image :
     « Le concile de Séleucie, qui faisoit comme une partie de celui de Rimini, s’étoit tenu dans la même année 359. L’empereur y envoya de même des officiers puisants et affidés, pour l’exécution de ses vues. Il s’y trouva cent soixante évêques, de trois différents partis : premièrement ceux qui rejetoient simplement le terme de consubstantiel, et qui formoient de beaucoup le plus grand nombre ; secondement, ceux qui ne vouloient point abandonner cette unique sauve-garde de la foi, faisant le plus petit nombre ; enfin les anoméens, ou les purs ariens, au nombre d’environ quarante, qui n’admettoient, ni l’égalité, ni la ressemblance de substance entre les personnes divines. Parmi les premiers, quoiqu’appelés communément demi-ariens, plusieurs ne laissoient pas d’être catholiques au fond. Ils croyoient toute la doctrine de la consubstantialité, et ils s’abstenoient précisément de la fameuse formule des Pères de Nicée, par un amour mal entendu de la paix et de la concorde. Les principaux de ceux-ci étoient Georges de Laodicée, Eleusius de Cyzique, Silvain de Tarse, Macédonius de Constantinople, Basile d’Ancyre, et Eustathe de Sébaste. Les anoméens avoient à leur tête Acace de Césarée, d’où ils furent souvent nommés acaciens, Eudoxe d’Antioche, avec les fameux diacres Aëtius et Eunomius, Uranius de Tyr et George d’Alexandrie. Entre les catholiques décidés et irrépréhensibles, la plupart étoient Egyptiens, et fort attachés à saint Athanase.
   Par une disposition marquée de la Providence, saint Hilaire de Poitiers se trouva à ce concile. Comme il étoit relégué n Phrygie, il sembloit qu’il eût besoin d’un ordre particulier pour pouvoir aller à Séleucie, ville d’Isaurie. Toute fois, sur l’ordre général d’y envoyer tous les évêques, le gouverneur de la province le fit partir, comme les Orientaux. » (Antoine-Henri de Bérault-Bercastel, Histoire de l’Église, t. 2, 1829, p. 77)
   
   L’empereur Constance avait convoqué deux conciles, un à Rimini pour l’église d’occident, un à Séleucie pour l’église d’orient. Hilaire de Poitiers était exilé en Phrygie, il put se rendre au concile de Séleucie et y défendre la foi de Nicée contre les Ariens et les semi-Ariens.
   Sur l’enluminure, il est assis au centre, portant l’auréole des saints. Les efforts d’Hilaire ne servirent à rien : les Ariens avaient la faveur de l’empereur Constance.
   Un personnage sur la droite, près de la porte, quitte l’assemblée. Ce pourrait être Léonas, commissaire de Constance, qui quitta le Concile au 2e jour, après avoir constaté la discorde générale, et pour prendre de vitesse Hilaire auprès de Constance.
   Ce serait donc plutôt ce Léonas, et non un Léon dont je ne trouve pas de trace, dont la mort est représentée en haut à droite.
   

Informations sur l’image :
Auteur du cliché : Paris, Bibliothèque nationale de France, Manuscrits
Traitement de l’image : Image Web
Localisation de la reproduction : http://mandragore.bnf.fr (Manuscrits enluminés de la Bnf)
Reproduction interdite
Informations sur la notice :
Auteur de la notice : Stéphane Lojkine     Date de création : 05/12/2011
Auteur des modifications : Stéphane Lojkine     Date de Modification : 31/10/2018
Les notices sont la propriété de leurs auteurs et ne peuvent être reproduites ni faire l’objet de quelque transaction que ce soit sans leur autorisation expresse et écrite.